Bruselas
El Parlamento Europeo debatirá sobre el Estado de Derecho en España
Será la próxima semana, un debate que el PP español pedía en un primer momento por la imputación del Fiscal general, pero que centrará el foco también en los últimos casos de corrupción que han salido a la luz.
Publicidad
El ministro del Interior está en Luxemburgo. Desde allí, Marlaska no ha hablado sobre el informe de la UCO, mientras que el Parlamento Europeo ha fijado para la semana que viene un debate sobre el Estado de Derechoen España.
Es un debate que ha pedido el PP español para llevar a la Cámara de Estrasburgo los casos de corrupción que se están conociendo en las últimas semanas. De hecho, en un primer momento, ese debate se solicitó hace tres días por la imputación del Fiscal general, pero la bomba del informe de la UCO que se conocía este jueves, hace que ahora el foco esté sobre esto.
Se espera que se pronuncie tanto la Comisión Europea como eurodiputados de otros paises. Todo ello en una sesión que dejará una imagen de nuestro país en Europa algo comprometida.
Hace unos días, en un mensaje en redes sociales, la secretaria general del Partido Popular Europeo (PPE) y eurodiputada, Dolors Monsterrat, destacaba que "gracias al PPE" el próximo miércoles la Eurocámara vaya a abordar "el escándalo del Fiscal General procesado por el Supremo". "Europa entera sabrá que (el presidente del Gobierno, Pedro) Sánchez ataca a los jueces y destruye el Estado de derecho. Aquí no manda la mafia. Aquí hablará la democracia", ha remachado la 'número 2' del PP en la Eurocámara", señalaba.
En un primer momento, los populares plantearon un debate centrado en la "persecución" de jueces, magistrados y fiscales por parte del Gobierno. Sin embargo, el enunciado acordado en la Conferencia de Presidentes en la que los grupos fijan la agenda de la sesión prevé finalmente un debate sobre el Estado de derecho en España y "garantizar una Fiscalía independiente y autónoma para luchar contra la delincuencia y la corrupción".
Álvaro García Ortiz
Hace unos días, la UCO ratificaba ante el Tribunal Supremo las conclusiones extraídas de un informe en el que atribuían al fiscal general del Estado una "participación preeminente" en la presunta filtración de datos de Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Corroboraban la conclusión ante la Abogacía del Estado, que ejerce la defensa de García Ortiz y la otra imputada, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, según fuentes jurídicas consultadas por 'Europa Press'.
Aún así, al ser preguntados sobre el papel que ejerció Rodríguez en la presunta filtración, los de la UCO citados respondían que, de las comunicaciones que mantuvo en los días analizados, se desprende que únicamente siguió órdenes de su jefe, García Ortiz.
La Abogacía del Estado, por su parte, insistía en cuestionar las conclusiones de la UCO, provocando las quejas de varias acusaciones, mientras que el juez instructor, Ángel Hurtado, les ha dado la razón, llegando a initir varias preguntas porque el objetivo de la comparecencia era hacer aclaraciones, no atacar un informe. Y desplaza que la refutación se podrá realizar en juicio.
Más Noticias
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticiantena3.diariodoriogrande.com
Publicidad
